در گفت‌وگویی با امین یزدانی، تحلیل‌گر فوتبال، او از طرح پیشنهادی تازه‌ای برای حل یکی از قدیمی‌ترین و بحث‌برانگیزترین چالش‌های داوری «قانون هَند» سخن گفت؛ طرحی که به اعتقاد او می‌تواند برای همیشه به برداشت‌های سلیقه‌ای داوران پایان دهد.

به گزارش سرویس ورزشی راوی‌کار، امین یزدانی معتقد است: «سال‌هاست که هیئت بین‌المللی فوتبال (IFAB) هنوز نتوانسته تکلیف خود را با بحث برخورد توپ به دست مشخص کند. با وجود تعریف‌هایی مثل عمد، غیرعمد، فاصله توپ با دست، حالت طبیعی یا غیرطبیعی بدن و… باز هم داوران در سراسر دنیا برداشت‌های متفاوتی دارند و این موضوع اعتراض‌های بی‌پایانی را ایجاد کرده است.

مشکل برخورد توپ به دست مهاجمان را تقریباً به صورت کامل، IFAB حل کرده و هرگونه تماس توپ با دست مهاجم در محوطه جریمه را خطا اعلام می‌کند؛ اما همین قاطعیت در مورد مدافعان وجود ندارد. حتی با وجود VAR، تصمیم‌ها همچنان تابع تفسیر داور است.

در لیگ‌های بزرگ اروپا و به‌ویژه لیگ برتر انگلیس نیز نمونه‌های فراوانی از این ناهماهنگی دیده می‌شود

پیشنهاد من ساده است:
«هر برخورد توپ به دست مدافع در محوطه جریمه، بدون توجه به عمد، حالت بدن یا فاصله، مثل مهاجمان، خطای هند و پنالتی اعلام شود. این قانون باعث می‌شود همه تفسیرهای شخصی از بین برود و عدالت برای هر دو سمت برقرار شود. ضمن اینکه افزایش گل‌ها جذابیت فوتبال را بیشتر می‌کند و اعتراضات را کاهش می‌دهد.»

راوی کار: اینجا ممکن است چند سوال پیش بیاید، مثلاً مجازات شدید برای یک هند غیر عمد، بی‌عدالتی در فوتبال نیست؟

یزدانی: مگر در هر بازی چند هند در محوطه جریمه پیش می‌آید؟ در عمل تعداد برخوردهای جدی توپ به دست در محوطه جریمه خیلی زیاد نیست. در اغلب بازی‌ها شاید یک یا دو صحنه مشکوک ایجاد شود. بنابراین نگرانی از «بارش پنالتی» واقع‌بینانه نیست. مهم‌تر از تعداد، شفافیت قانون است؛ قانونی که با یک خط ساده می‌تواند اختلاف‌نظرها را به صفر برساند.
عدالت وقتی برقرار است که قانون برای همه یکسان باشد. وقتی کوچک‌ترین تماس توپ با دست مهاجم خطا اعلام می‌شود «حتی اگر غیرعمد باشد»، چرا همان برخورد برای مدافع استثنا داشته باشد؟
اگر سخت‌گیری درباره مهاجم قابل‌قبول است، پس درباره مدافع هم باید چنین باشد.

راوی: آیا این پیشنهاد با فلسفه یا استانداردهای IFAB در تضاد نیست؟

یزدانی: خیر. قوانین فوتبال بارها تغییر کرده و هیچ‌گاه به ماهیت بازی آسیب نزده است. اصلاح قانون هند نیز در همین مسیر است. IFAB هرگز به عقب برنمی‌گردد مگر برای اصلاح بهتر. این پیشنهاد یک اصلاح پیش‌روست، نه مخالفت با اصول IFAB.

راوی: شاید بعضی‌ها بگویند این قانون بازی را غیرطبیعی می‌کند. پاسخ شما چیست؟

یزدانی: در طول تاریخ، تقریباً تمام تغییرات قانونی از آفساید گرفته تا پاس‌برگشت به دروازه‌بان، فوتبال را جذاب‌تر کرده است.
فوتبال امروز تهاجمی‌تر، سریع‌تر و هیجان‌انگیزتر از گذشته است و این نتیجه اصلاحات مداوم است.

راوی: آیا این قانون تیم‌های دفاعی را متضرر نمی‌کند؟

یزدانی: تیم‌هایی که با فشردگی شدید در محوطه جریمه دفاع می‌کنند احتمالاً بیشتر تحت فشار قرار می‌گیرند، اما این دقیقاً نکته مثبت قانون است. این قانون تیم‌های تخریبی را وادار می‌کند از اتوبوس دفاعی فاصله بگیرند و بیشتر فوتبال بازی کنند.

راوی: برخی معتقدند مهاجمان ممکن است عمداً دست مدافع را هدف بگیرند. آیا این سوءاستفاده نیست؟

یزدانی: این «سوءاستفاده» نیست؛ بلکه هوشیاری مهاجم و غفلت مدافع است. همان‌طور که مهاجم با یک دریبل یا حرکت هوشمندانه پنالتی می‌گیرد، این هم بخشی از تکنیک‌های بازی است.

راوی: افزایش تعداد گل‌ها چه اثر مثبتی دارد؟

یزدانی: بازی‌های پرگل همیشه جذاب‌ترند. هرچه گل بیشتر باشد اعتراض کمتر است و هیجان بازی بالاتر می‌رود.

جمع‌بندی گفت‌وگو:

امین یزدانی معتقد است یک قانون ساده «اعلام خطای هٓند» برای هر برخورد توپ به دست مدافع در محوطه جریمه می‌تواند پس از سال‌ها سردرگمی، برای همیشه معضل پیچیده هٓند را حل کند.
او می‌گوید: این قانون عدالت را برقرار، فوتبال را تهاجمی‌تر و بازی‌ها را جذاب‌تر می‌کند و شفافیتی ایجاد می‌کند که فوتبال امروز بیش از هر چیز به آن نیاز دارد.

 

گفت‌وگو: ذوالفقار شریعت